Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-2825/11
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянувши заяву ЛКП „Під Зуброю” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
Відповідно до ст.ст.64, 66, 68 ЖК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_2, 1946 р.н., ОСОБА_3, 1968 р.н., що проживають у АДРЕСА_1, на користь ЛКП „Під Зуброю”, що знаходиться у м.Львові, пр.Червоної Калини, 109 (р/р 26005000004729 у ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, ЗКПО 20773323) 1349,25 грн. боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 94,10 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В.Тімченко
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2011 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя О.В.Тімченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 19580667, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-2825/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: