Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2011 року Справа № 2-н-2599/2011 рік
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке знаходиться за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд. 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, «Правилами надання населенню послуг водопостачання і водовідведення», ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5080,89 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30,00 грн. на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке знаходиться за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд. 1, р/р 26003962489523 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 03361543.
2. Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
С у д д я
The court decision No. 19574248, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2599/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: