Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1664/11
05.09.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, прцюючої директором ПП «УКРПОЛІМЕРГАРАНТ»проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за квітень 2011р. в сумі 86,99грн. по строку сплати 30.05.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 86,99грн 31.05.2011р. з затримкою на 1 день, за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки №3156/15-2/36572812 від 8.08.2011р.
Чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями). За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 ЦПК України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №3156/15-2/36572812 від 8.08.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С у д д я: Г.Я. Маймур
The court decision No. 19572937, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1664/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: