Decision № 19563573, 14.11.2011, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-0916543/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, з тих підстав, що з 12.11.1987 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син ОСОБА_5 є повнолітнім, навчається на першому курсі Подільського державного аграрно-технічного університету, денної, державної форми навчання (середньомісячна стипендія становить 530 грн. 00 коп.), термін навчання чотири роки (з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року). Їй одній матеріально важко утримувати себе і сина, так як необхідні кошти на харчування, проїзд до місця навчання та інші витрати. Син гуртожитком забезпечений. Відповідач має регулярний заробіток, працює шофером «Тлумач-молоко»і має можливість матеріально допомагати на час навчання сина у даному навчальному закладі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, подали заяву, в якій змінила позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків в місяць на час його навчання до 30.06.2015 року, позов при зміненому розмірі позовних вимог підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов при зміненому розмірі позовних вимог визнав, пояснив, що згідний платити аліменти на повнолітнього ОСОБА_5 сина під час його навчання в розмірі 1/2 частини заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов при зміненому розмірі позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2), який згідно довідки № 1522 від 02.09.2011 р. навчається на першому курсі денної форми навчання інституту (факультету) Ветеринарна медицина, Подільського державного аграрно-технічного університету, навчається на державній основі (а.с. 3). Згідно довідки про доходи № 266 від 29.09.2011 р. ОСОБА_5 справді навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті, форма навчання - безплатне навчання, студент 1 курсу, загальна сума доходу за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року за винятком аліментів становить 724 грн. 51 коп. (а.с. 4). Термін навчання чотири роки. ОСОБА_5 гуртожитком забезпечений. Позивачка працює помічником вихователя Вікнянської ЗОШ 1-2 ст. їй нараховано заробітну плату в т.ч. в натуральній формі за період з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року в сумі 15544 грн. 76 коп.(а.с. 8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2011 року сімя ОСОБА_1 є малозабезпеченою проживає у глиняному житловому будинку 1963 року побудови, який складається з 2-х кімнат та складається з чотирьох чоловік, з яких син ОСОБА_3 не працює і не навчається, син ОСОБА_5 студент Подільського державного аграрно-технічного університету, мати позивачки ОСОБА_6 пенсіонер, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги сімї (а.с. 7). Позивачці важко утримувати сина.Згідно довідки № 360 від 17.10.2011 року Братишівської сільської ради сімя ОСОБА_2, складається з: матері ОСОБА_7 пенсіонерки, племінника ОСОБА_8 (а.с. 23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.11.2011 року сімя проживає у житловому будинку 1968 року побудови, є малозабезпеченою та перебуває у важкому матеріальному стані (а.с. 24). Згідно довідки про доходи № 145 від 14.10.2011 року ОСОБА_2 справді працює у ВАТ «Борщівський сир завод»та займає посаду водій молоковоза загальна сума доходу за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року становить 4835 грн. 38 коп. (а.с. 25), згідно довідки № 144 від 14.10.2011 року ОСОБА_2 дійсно працює у Філії «Тлумач-Молоко»ПП «Альма-Віта»загальна сума доходу за період з 01.03.2011 року по 30.09.2011 року становить 6785 грн. 32 коп. (а.с. 26). У відповідності з вимогами ст. 199 СК України батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З"ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 і проводити протягом його навчання у Подільському державному аграрно-технічному університеті у м. Камянець-Подільський, але не довше як до 30.06.2015 року.

Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати понесені позивачкою по оплаті послуг адвоката.

На підставі ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов при зміненому розмірі позовних вимог задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення розпочати з 04 жовтня 2011 року і проводити протягом навчання ОСОБА_5 у Подільському державному аграрно-технічному університеті у м. Камянець-Подільський, але не довше як до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 250 (Двісті пятдесят) грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави код ЄДРПОУ 20568085, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі 94 (Девяносто чотири) грн. 10 коп. судового збору.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаН.І.Лущак