ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25.07.08
Суддя Д.М.Горобченко, розглянувши матеріали
за позовом акціонерний банк «Факторіал-банк», (54000, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1,)
до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія»Дженералі Гарант», в особі Миколаївської філії (54030, м.Миколаїв, вул. Наваринська, 13-А,)
про стягнення заборгованості.,
В С Т А Н О В И В :
Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено –ГУДК в Миколаївській області.
Звертаємо увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м.Миколаєві;
У разі наступного звернення, позивачу необхідно надати довідку УДК у м.Миколаєві
про зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем відповідно до платіжного доручення № 49322093 від 05.05.08р.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 1955955, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/10-2409/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: