№ 1955846, 14.08.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.08

Справа №АС 5/351-08.

за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумськоготериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Білопільське підприємство «Агротехсервіс», м. Білопілля Сумської області

про стягнення 510 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Степаненко О.С. (довіреність № 324 від 24 березня 2008 р.)

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Кошлякова О.Ю.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 510 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою № 100-СУ від 30.05.08р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 772 від 04.08.08р., в якій просить суд стягнути з відповідача 510 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою № 100-СУ від 30.05.08р. до Державного бюджету України на рахунок № 31117106700037 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДПРОУ 23635149, МФО 837013, код платежу 21081100.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.08 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 28.07.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 21) та ухвалою від 04.08.08 р., яка була надіслана на адресу відповідача 06.08.08 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

На підставі аналізу річного звіту Відкритого акціонерного товариства «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» за 2006 рік встановлено порушення п.5 ст. 159 Цивільного кодексу України та ст. 45 Закону України «Про господарські товариства» щодо періодичності скликання загальних зборів акціонерів не рідше одного разу на рік, про що було повідомлено керівництво відповідача розпорядженням від 12.12.07 р. № 225-СУ та надано час до 01.05.08 р. для усунення порушень вимог законодавства.

Постановою від 12.05.08 р. позивачем порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою № 100-СУ від 30.05.08 р. згідно з абзацом 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», п. 1.4. розділу ХVII «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.07 р. № 2272 на відповідача була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління від 12.12.07 року № 225-СУ

Відповідно до абзацу 2 Розділу ХVIIІ «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.07 р. № 2272 штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дати отримання ним постанови.

Факт отримання відповідачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.05.08 р. № 100-СУ підтверджується матеріалами справи, зокрема копією супровідного листа та копією квитанції (а.с.9).

Факт порушення вимог п.10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери підтверджується матеріалами справи, зокрема наданою відповідачем копією акту № 100-СУ від 20.05.08 р. (а.с. 12).

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що відповідач штраф у добровільному порядку не сплатив.

Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів дотримання вимог законодавства про цінні папери, доказів виконання розпорядження від 12.12.07 р. № 225-СУ, а також доказів оскарження постанови № 100-СУ від 30.05.08 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у встановленому законом порядку, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.. Павла Бані, 115, код 13996975) до державного бюджету України (р/р 31117106700037 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635149, код платежу 21081100) штраф у сумі 510 грн. 00 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Повний текст постанови підписано 18.08.08 р.