ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.08
Справа №АС3/388-08.
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Енмаліт”, м. Суми
про стягнення 510 грн. 03 коп.
представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510 грн.
Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання тому не подав заяви про розгляд справи за відсутності його або його представника.
Позивач подав суду заяву про уточнення позовної заяви, в якій просить суд стягнути штрафну санкцію з ЗАТ „Енмаліт” до Державного бюджету України на рахунок № 31113106700008 в ГУДК у Сумській області, код ЄРПОУ 23635072, МФО 837013, код платежу 21081100.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням ним заяви про розгляд справи без його участі.
Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи до 10 год. 40 хв. 18.09.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.
3. Запропонувати відповідачеві направити свого повноважного представника в судове засідання або подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 1955843, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. ас3/388-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: