№ 19550412, 01.12.2011, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-3262/2011

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м у к р а и н ы

12 сентября 2011 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной Налоговой инспекции в Гагаринском районе г.Севастополя в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекался.

по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии КР №005538 от 14.07.2011 года, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВКФ «Мормехсервис», допустил несвоевременную подачу платежного поручения на оплату экологического налога за 1 квартал 2011 года по сроку 20.05.2011 года в сумме 2,66 гривны и в сумме 1,19 гривен, что отображено в акте проверки от 14.07.2011 года №3053/15-316/24506106.

По мнению составителя протокола своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины №2755-6 от 02.12.2010 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст.163-2 ч.1 КУоАП - неподача либо несвоевременная подач платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

В суд ОСОБА_1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало.

Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела:

- протоколом об административном правонарушении серии КР № 005538 от 14.07.2011 года;

- копией акта проверки от 14.07.2011 года №3053/15-316/24506106;

- копией приказа о предоставлении отпуска ОСОБА_1;

- объяснения ОСОБА_1, которые имеются в материалах об административном правонарушении, о том, что в связи с тем, что на период оплаты экологического налога, он находился в отпуске за пределами Украины, просит освободить его от административной ответственности, копию приказа о предоставлении отпуска прилагает, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Доказательств, подтверждающих совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, не предоставлено. Вместе с тем, из представленной копии приказа о предоставлении отпуска ОСОБА_1, видно, что на момент проверки ОСОБА_1 находился в отпуске. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует полный адрес правонарушителя, что есть нарушением ст.256 КУоАП, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются: сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. При таких обстоятельствах, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, 256, ст. 163-2 ч.1 КУоАП, судья,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя Ю.Е.Буцмак