Справа №2-4284/11
номер стат. рядка –26
код суду 0707
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
14 листопада 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху, оскільки позивачем неналежним чином сплачено судовий збір тобто не на той рахунок (код одержувача: 22107709, номер рахунку: 31215206700003, банк одержувач: ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО: 812016, призначення платежу: судовий збір, код 37358617, пункт 1.1 розміру ставки судового збору).
В зазначений строк позивач недоліки зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року не усунув, у зв’язку з цим позовну заяву слід вважати не поданою.
Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю.Куцкір
The court decision No. 19509321, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-4284/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: