Decision № 1949368, 22.07.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2008 р.

Справа № 3/170

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіталаК";

до відповідача: Приватного підприємства "Ресурс-Продукт";

про стягнення 72 667 грн. 77 коп.

Представники:

від позивача - Бережанський Ю.Б., довіреність № б/н від 15.05.08;

від відповідача - Романескул І.В., довіреність № б/н від 03.01.08.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Ресурс-Продукт" 67 320 грн. боргу, 2 086 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 2 862 грн. 47 коп. пені, 398 грн. 38 коп. річних, а всього 72 667 грн. 77 коп. та судові витрати.

22.07.08 товариством з обмеженою відповідальністю "Вітала К" в особі його представника у засіданні подана заява "про зміну (збільшення) позовної суми". Заявник при визначенні суми боргу просить застосувати індекси інфляції, встановлений з 01.04.08 по 30.05.08 та стягнути з відповідача 70 309 грн. 21 коп. боргу з встановленням індексу інфляції за вказаний період, та повідомив, що в частині розміру пені та річних позовні вимоги залишаються без змін.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у відзиві на позов фактично не оспорив вимоги по суті та сумі, а наявність заборгованості пояснює затриманням оплати контрагентами за відвантажений товар, неможливістю проведення у даний час розрахунку із постачальником, і тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" - постачальником та приватним підприємством "Ресурс-Продукт" - покупцем 13.03.08 укладений договір поставки № 12/08, згідно специфікації № 1, згідно умов яких поставці підлягає 792 банки паштету "Особливий" по ціні 8 грн. 50 коп. за банку, всього на суму 67 320 грн. із оплатою по факту поставки у м. Кіровоград.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" обумовленого названим вище договором товару підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000029 від 13.03.08, довіреністю серії ЯОТ № 674175 від 14.03.08 видану на ім'я Адамовича Ігоря Анатолійовича на отримання товару за договором поставки № 12/08 від 13.03.08, специфікацією № 1 як додатку № 1 до такого договору, видатковою накладною від 13.03.08 № РН-0000028 та актом приймання-передачі товару від 14.03.08.

Позивач направив відповідачу претензію від 24.04.08 № 25, одержану останнім 29.04.08, з вимогою у семиденний строк сплатити 67 320 грн. за поставлений товар та у строк до 12.05.08 повідомити про результат розгляду претензії.

Докази оплати товару, як і докази наданні відповіді на претензію приватним підприємством "Ресурс-Продукт" відсутні.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приватне підприємство "Ресурс-Продукт" не виконало зобов'язання щодо оплати товару.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник. який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами п. 7.1 та 7.2 договору від 13.03.08 № 12/08 сторони узгодили умову про те, що у разі прострочення грошового зобов'язання винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період такого прострочення, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача боргу у сумі 67 320 грн. із урахуванням встановленого індексу інфляції з 01.04.08 по 30.05.08 включно, всього суму - 70 309 грн. 21 коп., 398 грн. 38 коп. річних, розрахованих у розмірі 3 процентів від суми 67 320 грн. за період з 17.03.08 по 27.05.08 (за 72 дні).

Відповідач такі вимоги та розрахунки не оспорив.

Фактично сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 70 309 грн. 21 коп., річні - 397 грн. 30 коп.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" просить стягнути з приватного підприємства "Ресурс-Продукт" 2 8862 грн. 47 коп. за невиконання грошових зобов'язань за період з 17.03.08 по 27.05.08 (за 72 дні).

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пеня за період, який зазначений у розрахунку суми позову, становить 2 862 грн. 02 коп.

З урахуванням вищевикладеного позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню частково у сумі 70 309 грн. 21 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 397 грн. 30 коп. річних, 2 862 грн.02. коп. пені, всього - у сумі 73 568 грн. 53 коп.

При поданні позову на суму 72 776 грн., до збільшення розміру позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" сплатило до Державного бюджету України 726 грн. 67 коп. державного мита за платіжним дорученням № 239 від 19.05.08.

При збільшенні суми позову державне мито позивачем не доплачувалося, тому його сума підлягає стягненню в доход державного бюджету за судовим рішенням у сумі 9 грн. 03 коп..

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 735 грн. 69 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Ресурс-Продукт" (адреса: 25030, м. Кіровоград, проспект Правди, 8, корп. 1, і. к. 35084482) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 3, кв. 90; фактична адреса: 02098, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 13-А, оф. 6; і. к. 34342871) 70 309 грн. 21 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 397 грн. 30 коп. річних, 2 862 грн.02. коп. пені, всього - у сумі 73 568 грн. 53 коп. , 735 грн. 69 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВіталаК" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 3, кв. 90; фактична адреса: 02098, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 13-А, оф. 6; і. к. 34342871) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016; рахунок № 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 9 грн. 03 коп. державного мита.

5. Наказ видати на направити державній податковій адміністрації України у кіровоградській області для пред'явлення до виконання в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Болгар

25.07.08