ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
"14" серпня 2008 р. Справа № 12/2
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/2.
за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград
до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств, смт. Петрово Кіровоградської області
про стягнення 1240 грн.
Представники:
від позивача - Шинкорук О.Є., довіреність № 5 від 06.05.2008р.
від відповідача - участі не брав.
Про час і місце проведення судового засідання сторони у справі належним чином повідомлені.
Розглянувши наявні мавтеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, керуючись ст.ст. 44,49,82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств , вул.Дружби,68 смт Петрово Кіровоградської області, 28300, ідент. код 03347046, р/р № 2600131269001 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк", МФО 323583, р/р 26003301136 в Петрівському відділенні ДОБУ смт. Петрове, МФО 323936, р/р № 2600268753 в "Райфайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805 на користь Кіровоградського обласного відділення Антимонопольного комітету України, пл.Кірова,1, м.Кіровоград, 25022, ідент. код 20638147, р/р № 35217005000094, УДК, МФО 823016 в доход державного бюджету, банк отримувача УДК в Петрівському районі Кіровоградської області, МФО банку 823016, рахунок № 31117106700375, код отримувача 23030300 штраф в сумі 1000 грн. та пеню в сумі 1000 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств , вул.Дружби,68 смт Петрово Кіровоградської області, 28300, ідент. код 03347046, р/р № 2600131269001 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк", МФО 323583, р/р 26003301136 в Петрівському відділенні ДОБУ смт. Петрове, МФО 323936, р/р № 2600268753 в "Райфайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств , вул.Дружби,68 смт Петрово Кіровоградської області, 28300, ідент. код 03347046, р/р № 2600131269001 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк", МФО 323583, р/р 26003301136 в Петрівському відділенні ДОБУ смт. Петрове, МФО 323936, р/р № 2600268753 в "Райфайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Т. В. Макаренко
The court decision No. 1949367, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12/2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: