Decision № 19487368, 27.10.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.10.2011 Справа № 2 1532/ 2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б,

при секретарі Костюк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором №DN81AR03110045 від 17.08.2007р. та договором застави від 17.08.2007 року на предмет застави автомобіль DAEWOO NEXIA рік випуску 2006, тип Т3 , легковий сєдан -В № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . на праві власності та стягнути судові витрати.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій наполягає на позові, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110045 від 17.08.2007р, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 81381.47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2014р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27.05.2011р. має заборгованість-71978.17 грн., яка складається з :

-заборгованості за кредитом-51569.01 гр.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом-17012.95грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -1919.30 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-1476.91 грн.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_1 17.08.2007р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO NEXIA рік випуску 2006, тип Т3 , легковий сєдан -В № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, враховуючи наведене, та добровільну передачу боржником автомобіля банку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 719,78 грн. та інформаційно-технічне забезпечення справи 120,00 гривень, всього 839,78 грн.

Керуючись ст. 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.25,26 ЗУ «про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу»ст. 589,590 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Комерційного банку «Приватбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR03110045 від 17.08.2007р, від . в сумі 71978,17 грн., звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO NEXIA рік випуску 2006, тип Т3 , легковий сєдан -В № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Приватбанк»( 04094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Комерційного банку «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад ПАТ «Комерційного банку «Приватбанк»автомобіль DAEWOO NEXIA рік випуску 2006, тип Т3 , легковий сєдан -В № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційного банку «Приватбанк»( р\р 64993919400001 в Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 719.78 грн. та інформаційно-технічне забезпечення справи 120,00 гривень, всього 839,78(вісімсот тридцять девять ) грн. 78коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: