№ 19460367, 02.09.2011, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-458/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          02 вересня 2011 року           

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, громадянку України, голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровського торгівельно-виробничого підприємства», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

          за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

          Голова ліквідаційної комісії «Кіровського торгівельно-виробничого підприємства»ОСОБА_1 надала податкову соціальну пільгу при нарахуванні та виплаті доходів працівникам підприємства в місяці припинення трудових відносин з підприємством за червень 2009 року, в результаті було занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 45 гривень 35 копійок, факт чого було виявлено 12 серпня 2011 року під час позапланової виїзної перевірки, чим порушила п.п. 6.3.2., п. 6.3., ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, в матеріалах справи є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, від якої не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, у зв’язку з цим відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто під час відсутності цієї особи.          

Результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 викладені у акті Кіровської ОДПІ від 12 серпня 2011 року № 429/23/20310524.

          Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятидесяти однієї) гривні.

          У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, - в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з неї подвійний розмір штрафу.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: Г.В.Назаренко