Decision № 194339, 03.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 20/379-06

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Комекс” м. Дніпропетровськ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вояджер” м. Кривий Ріг

про : стягнення 13 721 грн.55 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кітченков М.О. довір. бЇн від 10.05.2006 року представник . Від відповідача: не з’явився.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 13 721 грн. 55 коп. , а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав .

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив витребувані судом документи не надав , надіслав телеграму у якій просить відкласти розгляд справи в зв’язку з знаходженням юрисконсульта у відпустці і призначити її для розгляду після 25.10.2006 року .

Клопотання відповідача про відкладення огляду справи не підлягає задоволенню, оскільки коло представників не обмежено , а відкладення розгляду справи в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України не можливо.

Справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ Комекс” та Товариство з обмеженою відповідальністю „ Вояджер” уклали договір поставки № 130030704 ., та додаткову угоду до договору № 97 від 23.06.2005 року .

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу 31.01.2006 року металопродукцію на загальну суму -299124 грн.83 коп .

Відповідно пункту 4.1.Договору (додаткова угода № 97 від 23.06.2005 року ) відповідач повинен був оплатити товар на протязі 5-ти банківських дня з дати поставки товару, строк оплати товару минув 07.02.2006 року

Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 253 від 15.02.2006 року про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 330 122 грн. 77 коп. з яких 1172 грн.98 коп. пеня станом на 15.02.2006 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006 року по справі № 11/48 позов задоволено з відповідача на користь позивача стягнуто 205124 грн.83 коп. основного боргу , 1172 грн. 98 коп. пені , 54 824 грн.96 коп. штрафу, 3 251 грн. 22 коп. держмита , 115 грн.64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., рішення суду набрало законної сили.

Факт порушення відповідачем договірних зобов’язань встановлений рішенням суду та в силу статті 53 ГПК України не потребує доказування.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом зокрема : сплата неустойки .

Пеня була стягнута судом за період з 08.02.2006 року по 15.02.2006 року у сумі 1172 грн. 98 коп.

Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає , що максимальний строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання складає шість місяців, якщо інше не встановлене законом або договором , і цей строк обчислюється з дня , коли зобов’язання повинне бути виконано., якщо сторонами встановлено що остаточний розрахунок за поставку товару не пізніше 5 –ти банківських днів з моменту поставки , а товар було поставлено 31.01.2006 року то з 08.02.2006 року починається перебіг строку для нарахування пені і позивач має право нарахувати пеню за шість місяців тобто з 08.02.2006 року 08.08.2006 року пеня з 08.02.2006 року по 15.02.2006 року у сумі 1172 грн. 98 коп. вже стягнута за рішенням суду позивач нарахував пеню з 16.02.2006 року по 02.08.2006 року яка становить 13 721 грн.55 коп., пеня передбачена умовами договору № 130030704 від 07.04.2003 року п.5.5. (в редакції додаткової угоди від 23.06.2005 року ) у розмірі 0,3% вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки , яку позивач нарахував у розмірі подвійної облікової ставки НБУ і підлягає стягненню - у сумі – 13 721 грн.55 коп. (за період з 16.02.2006 року по 02.08.2006 року ) .

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 13 721 грн.55 коп. пені.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вояджер” ( 53210, м. Нікополь, пр. Трубників , 25, р/рахунок 2600100100696 в ЗАО „ Агробанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 24450375 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Комекс „ ( 49005 , м. Дніпропетровськ, вул.. Академіка Чекмарева,2 , р/р 26001101134001 в відділенні ЗАО „ Альфа –Банк” м. Київ , МФО 300346 , код ЄДРПОУ 30295870 ) - 13 721 ( тринадцять тисяч сімсот двадцять одну ) грн.55 коп. пені , 137 (сто тридцять сім ) грн. 21 коп. витрати по сплаті держмита , 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання 16.10.2006 року