Court ruling № 19419672, 23.11.2011, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-н-313/11

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

22 листопада 2011 року                                                   

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 15 листопада 2011 року заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги залишено без руху, оскільки заявником в порушення ст. 98 ч. 5, ст. 121 ч. 1 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені не на вірні рахунки.

Так, відповідно до платіжних доручень № 14962, №14963 від 12.10.2011 року державне мито сплачено на розрахунковий рахунок 31215259700005, а ІТЗ сплачено на розрахунковий рахунок 31410537700005, тоді як їх необхідно було сплатити за наступними реквізитами: державне мито, одержувач місцевий бюджет м. Берегово, розрахунковий рахунок 31410537700005, ЄДРПОУ 22107684, код платежу 22090100, МФО 812016, символ звітності банку: 537; інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Берегівському районному суді, одержувач державний бюджет м. Берегово, розрахунковий рахунок 31215259700005, ЄДРПОУ 22107684, код платежу: 22050001, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області, символ звітності банку: 259.

Оскільки вказівки ухвали від 15.11.2011 року заявником в установлений п’ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги - повернути заявнику ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2