Справа № 2-1488/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року м. Коломия
в складі:
головуючого-судді Веселова В.М.
секретаря Максим»юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
28 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
26.10.2011 року від позивача поступила заява про залишення даного позову без розгляду.
Згідно ст.207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду , якщо позивач подав таку заяву.
Суд вважає, що заява підставна, не суперечить вимогам закону і інтересам сторін, а тому позовні вимоги про звільнення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.
У відповідності до п.1ч.2,п.2ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в випадку повернення заяви.
Керуючись ст. 83, ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Повернути сплачене державне мито у розмірі 300 грн. згідно квитанції № 000500031 від 01 березня 2011 року в Ощадбанку, який сплачений у Міськфінвідділ, р/р 31418537700016, МФО 836014, ОКПО 20568659
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя:Веселов
The court decision No. 19419213, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1488/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: