Decision № 19407154, 22.11.2011, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ                              Справа №2-677/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 листопада 2011 р.                                                                      м. Городок

          Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді –Шинкоренка С.В., при секретарі –Лісовик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1

          про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

          КС "Аккорд" звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 28.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №713, згідно умов якого відповідач отримала кредит на суму 6790 грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов договору з кінцевою датою повернення 28.12.2008 р.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14624 грн. 73 коп. (згідно наданого розрахунку) та судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об"єктивно встановлено, що відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №713 від 28.12.2007 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          В результаті цього КС "Аккорд" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору. Даний позов відповідач визнала у повному обсязі.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі , а саме судовий збір в сумі –146 грн. 24 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли 38, корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) – 14624 грн. 73 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн. 73 коп.) заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі в сумі - 266 грн. 24 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: