Decision № 19407153, 22.11.2011, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ                              Справа №2-661/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          14 листопада 2011 р.                                                            м. Городок

          Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді –Шинкоренка С.В., при секретарі –Лісовик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

          про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 03.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-22041-031206 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1510 грн. 95 коп. строком на 12 місяців із кінцевим терміном погашення 02.12.2007 р.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак у своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1191 грн. 58 коп. та судові витрати по справі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з’явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

          Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №002-22041-031206 від 03.12.2006 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

          В результаті цього ПАТ "Дельта Банк" 04.10.2011 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером №8548795 від 04.12.2006 р. та рахунком-фактурою №Ф0010917 від 03.12.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи, згідно яких дані кошти було перераховано за товар (майно), придбане відповідачем.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020 , МФО 315609) – 1191 грн. 58 коп. (тисяча сто дев"яносто одна грн. 58 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: