Decision № 1940349, 26.03.2007, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-486 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області в складі: головуючого -судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом КП „ Управління водоканалізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, в якому вказав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не олпчує за надані йому послуги по водопостачанню і водовідведенню . Борг за послуги водопостачання і водовідведення становить станом на 01.02.2007р. 1114 грн.07коп. , що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність боргу та прохання погасити його. Просить стягнути з відповідача на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства"заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1114 грн.07 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив та стягнути з відповідача на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість в сумі 964грн. 07 коп., так як відповідач в рахунок погашення боргу 23.03.2007р. сплатив 150 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1

Заборгованість відповідача за послуга водопостачання і водовідведення станом на 26.03.2007р. становить 964 грн. 07коп.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний вчасно вносити плату за комунальні по слуги. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідач своєчасно не оплачував за надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню, у зв"язку з чим має заборгованість в сумі 964 грн.07коп.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судового збору та витрат з інформаційно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ відповідно до ст. 88 ЦПК України.

За ч.4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11,81,88, ч.4ст.174, 212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож. АДРЕСА_1 на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" (м. Канів вул. І Травня, 21 р/р 26003051504951 у Канівській філії ЧГРУ „ ПриватБанк" МФО 354347код ЄДРПОУ 30598710) заборгованість в сумі 964 грн.07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в дееятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.