Decision № 1939841, 11.04.2007, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-222/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області В складі: головуючого - судді Дубенця М.І.

при секретарі - Захарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Канівського комунального підприємства " Тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості по оплаті за теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про відшкодування заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 не сплачують за надані їм послуга по опаленню квартири. Борг за надані послуги станом на 01.01.2007р. становить 2555 грн. 17 коп. Про несплату свідчить виписка розрахункового відділу. Відповідачам неодноразово посилались письмові попередження про наявність боргу та проханнями погасити його. Такий стан по оплаті за надані послуги по теплопостачанню ставить під загрозу роботу підприємства теплових мереж. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Канівського КП „Тепломережа" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 2555грн. 17 коп. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 з 25.10.2001р. встановлено лічильник обліку теплової енергії на підставі показників якого проводиться нарахування та оплата за спожиту теплову енергію мешканцями даного будинку. Відповідно до п. 12 Првил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. - у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує послуги згідно з їх показниками пропорційно опалювальній площі. Згідно абзацу 2 п. 10 тих же Правил - справляння плати за нормативами споживання за наявності засобів обліку, без урахування їх показань не допускається Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Свої зобов"язання по поставці теплової ненергії до споживача вони виконують належним чином згідно температурного графіка, відповідно до температури зовнішнього повітря. Внутрішньобудинкова система опалення знаходиться на балансі Канівського ЖЕК і розподіленням теплопостачання по будинку займається ЖЕК, а не Канівське підприємство теплових мереж. Відповідно до ст. 62 ЖК України та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.12.2006р. - власник або наймач квартири зобов"язаний сплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Просив стягнути з відповідачів на користь Канівського КП „ Тепломережа" заборгованість в сумі 2555 грн. 17 коп., також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в їх квартирі неможливо жити під час опалювального сезону, так як починаючи з 2004р. температура в кімнатах їх квартири вище 12-13 градусів не піднімалась. Починаючи з 2005р. вона особисто неодноразово зверталась з заявами в КП „ Тепломережа", їй були надані відповіді, були складені акти обстежень квартири, але краще опалюватись квартира не стала. У зв"язку з тим, що в квартирі було постійно холодно, батарії були ледь теплі захворіла її дитина на піелоніфрит і ця хвороба невиліковна. Все це приводило її до моральних та фізичних страждань. Вважає, що послуга по опаленню житла їм не надавалась. Просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, під час проведення попереднього судового засідання від 16.02.2007р. заявив клопотання в якому просив справу слухати без його участі, з участю його дружини ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчавши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки КП ЖЕК № 53 від 16.01.2007р. (а.с.4), заборгованість по теплопостачанню станом на 01.01.2007р. становить 2555 грн. 17 коп. ( а.с.З), яка відповідачами не сплачена.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плаху за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

2

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. ст. 10,11„ 88, 212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які проживають в АДРЕСА_1 на користь Канівського підриємства теплових мереж ( р/р26008301174 в Канівському відділенні Ощадбанку 3284, МФО 354585, код 02082657) заборгованість по теплопостачанню в сумі 2555грн. 17 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. на користь Комунального підприємства теплових мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.