Sentence № 1940343, 04.06.2008, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Дело №1-205 (2008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 04 июня 2008года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи - Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И. С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием адвоката - ОСОБА_3

подсудимого, потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Марьинка, Марьинского района, Донецкой области, проживает АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, детей нет, работал в ООО «Восток» пос.Новотроицкое, рабочий, ранее не судимого, военнообязанного, -

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения, повлекшие смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15.02.2008года примерно в 12.20 часов подсудимый, находясь во дворе своего АДРЕСА_1, во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим братом ОСОБА_4 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему два удара кулаками обоих рук по лицу, а затем поднял с земли металлический прут (кусок арматуры) и, удерживая его в правой руке, нанес им умышленный удар слева направо от себя в правую теменно-височную области спереди волосистой части головы ОСОБА_4, причинив ему в результате открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоизлияниями в мягкие покровы головы, правую височную мышцу под, между оболочками и в вещество головного мозга, перелома костей свода и основания черепа, ушиба и разрушения вещества головного мозга, отеком головного мозга и легких, припухлости мягких тканей и кровоподтека волосистой части головы, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, и состоящие в причинной связью со смертью ОСОБА_4, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_2в 19.00 часов в Волновахской ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показал суду, что последний год брат ОСОБА_4 жил с ним, он злоупотреблял спиртным, постоянно пьянствовал, пропивая свою пенсию, из-за чего у них часто бывали ссоры, бывало, что брат запирался в доме и не пускал его в свой собственный дом, 15.02.2008года он с утра ушел на работу, пришел домой на обеденный перерыв в 12 часов, брат был дома и был изрядно пьяный, между ними вновь возникла ссора из-за его пьянок и брат ударил его кулаком по лицу, он в ответ ударил его два раза кулаком в челюсть, брат схватил его за горло и стал душить, крича, что сейчас придушит его, он вырвался из рук брата (поскольку тот хотя и выше его ростом, но из-за постоянных пьяном был слаб здоровьем), отошел в сторону метра на три и мог уйти, но увидел на земле кусок арматуры, поднял его правой рукой и со злости умышленно ударил арматурой брата слева направо снизу вверх в правую боковую часть головы в районе уха, отчего тот не упал, схватился за рукой за ухо и ушел в дом, аон пошел на работу. Около 14.30 часов к нему на работу пришел сосед ОСОБА_5попросил ремень и они вдвоем пошли домой, где все было как обычно, они вошли в дом и он увидел, что брат лежал на диване на правом боку, подушка была в крови и на голове возле правого уха была запекшаяся кровь, он стонал, они подняли его, брат смотрел широко раскрытыми глазами, ничего сказать не мог и ОСОБА_5 побежал вызвать скорую, брата забрали и он умер в больнице не приходя в сознание через четыре дня. Вину осознает, не думал, что так получится.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевший показал суду, что погибший - его брат, последнее время он жил с другим братом - подсудимым, очень часто и много пил, из-за чего у них бывали ссоры, подсудимый хотел его выгнать, но брат не уходил, даже подсудимого в его собственный дом в пьяном виде бывало не пускал. Погибший брат в пьяном виде обычно был агрессивный, всегда лез в драку. 15.02.2008года он был в больнице, когда узнал, что туда привезли брата ОСОБА_4, который там и умер. Подсудимый ему рассказал, что между ними была очередная ссора и он ударил его по голове куском металлической арматуры. Просил подсудимого строго не наказывать, поскольку он по натуре спокойный и уравновешенный.

Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

– Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.02.2008года во дворе АДРЕСА_1был изъят кусок арматуры металлической, на вещах и подушке в кухне обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д.7-11, 21);

– Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие покровы головы, правую височную мышцу под, между оболочками и в вещество головного мозга, перелома костей свода и основания черепа, ушиба и разрушения вещества головного мозга, отеком головного мозга и легких. При исследовании трупа были обнаружены кровоизлияния в мягкие покровы головы, правую височную мышцу под, между оболочками и в вещество головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, ушиб и разрушение вещества головного мозга, припухлость мягких тканей и кровоподтек волосистой части головы, что отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, и состоят в причинной связью со смертью ОСОБА_4, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_2в 19.00 часов в Волновахской ЦРБ. Исходя из количества на трупе телесных повреждений ему было причинено один удар в область волосистой части головы права, один в область правого плечевого сустава и по одному в область левого бедра и левой голени. После получения черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти, потерпевший до утраты сознания мог на протяжении небольшого промежутка времени, исчисляемого минутами, самостоятельно передвигаться на небольшое расстояние. Согласно данным медицинской карты стацбольного и данным лабораторного исследования крови, взятой на момент поступления потерпевшего в больницу, алкоголь в ней не обнаружен. Не исключена возможность образования черепно-мозговой травмы, вследствие которой наступила смерть потерпевшего, при обстоятельствах, на которые указывает подсудимый во время воспроизведения и при допросе. Образование указанной черепно-мозговой травмы при падении с положения стоя маловероятно (л.д.59-66, 75);

– Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у подсудимого была обнаружена ссадина пятого пальца правой кисти, образование которой 15.02.2008года невозможно, поскольку она образовалась значительно позднее, указанная ссадина могла образоваться вследствие удара данной рукой сжатой в кулак в область лица другого человека, так и при падении из положения стоя с упором на тыл правой кисти. Каких-либо повреждений либо следов от их заживления при освидетельствовании подсудимого обнаружено не было (л.д.70);

– Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый показал и рассказал как именно, чем и где он нанес удары потерпевшему кулаком по лицу и металлическим прутом-арматурой в правую боковую часть головы (л.д.36-39); на фотоснимках отчетливо виден механизм нанесения ударов (л.д.39);

– Согласно заключению судебно-медико-биологической экспертизы на фрагменте одеяла, на наволочке, металлическом пруте, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать и потерпевшему, и подсудимому (л.д.77-82).

К первоначальным показаниям подсудимого на досудебном следствии суд относится критически, поскольку во-первых подсудимый сам от них отказался, показав суду, что он после совершенного преступления и смерти брата был в шоковом состоянии, не понимал, что говорит и потому оговорил работников милиции и во-вторых его признательные показания о механизме нанесения им удара брата состоятельны (механизм образования подтвержден материалами судебно-медицинской экспертизы).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, как опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего и его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимый характеризуются положительно, работает, ранее не судим.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, мнение потерпевшего, просившего его строго не наказывать.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - вещи потерпевшего (куртка), фрагмент одеяла и наволочки, мобильный телефон “Нокиа”, металлический прут (кусок арматуры), образцы крови, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - следует уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.109-110).

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 325грв.28коп. - затрат лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевшего (л.д.139,141) подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 1410грв. - затрат экспертного учреждения на проведение по уголовному делу медико-криминалистической экспертизы, как судебные расходы, подлежит удовлетворению полностью, поскольку он признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела (л.д.82-83, 140).

На основании изложенного, ст.ст.1206, 1166, 1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 29, 93-1, 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и подвергнуть 7 (семи) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - до вступления приговора в законную силу и срок наказания ему исчислять с 21.02.2008года.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №35421008003282 ОКПО 01989763 МФО 834016 в УГК в Донецкой области - 325грв.28коп. затрат на стационарное лечение потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно-исследовательского экспертного центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 ОКПО 25574914 МФО 834016 в УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.09 - 1410грв. Запроведенную по делу медико-криминалистическую экспертизу.

Вещественное доказательство - вещи потерпевшего (куртка), фрагмент одеяла и наволочки, мобильный телефон “Нокиа”, металлический прут (кусок арматуры), образцы крови, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: