Дело № 1 - 492 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.04.2007 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемишева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Махно И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Малоекатериновка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В январе 2007 года ОСОБА_1., имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь на железнодорожном вокзале «Запорожье 1», действуя с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по предварительному сговору, направленному на подделку удостоверения участника боевых действий, согласно договоренности передал неустановленному лицу свою фотографию, анкетные данные. Через 4 дня не установленное лицо передало ОСОБА_1. поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, а ОСОБА_1., в свою очередь, передал ему деньги в сумме 30 гривен. С этого момента ОСОБА_1. неоднократно использовал вышеуказанное удостоверение участника боевых действий в общественном транспорте с целью бесплатного проезда, до момента задержания его сотрудниками милиции.
Кроме того, 01.02.2007 года в 15 часов ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения участника боевых действий, находясь в вагоне трамвая, следовавшего по маршруту № 3, в районе остановки общественного транспорта «улица Анголенко» в городе Запорожье, предъявил контролерам-ревизорам вышеуказанное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, выданное 24.12.1997 года, в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте. После этого ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, и в присутствии понятых у него было изъято вышеуказанное удостоверение. Согласно заключения эксперта № 99 от 22.02.2007 года - «бланк удостоверения изготовлен с использованием форм для плоской (офсетной) печати. Серийный номер выполнен способом рисования непосредственно на документе; бланк удостоверения изготовлен с нарушением технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков; оттиски круглых гербовых печатей, расположенные на первой и второй странице удостоверения, нанесены рельефным клише:; в удостоверении изменений первоначального содержания не выявлено.».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст.358 УК Украины, как подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право
2
выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование поддельного удостоверения.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений - одно из них относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного - ранее не судим, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч.З ст. 358 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - удостоверение участника боевых действий НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела, - оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 200 гривен 52 копейки за проведение судебно - технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10205.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 1939449, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-492/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: