Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3 –3656/11 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ТОВ ВО «Харків», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 15 листопада 2011 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.
Адміністративним матеріалом, що надійшов, –ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у листопаді 2010 р., чим ОСОБА_1 порушила п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 –ІV від 22.05.2003 р., відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2484/23-03-05/30360512 від 13 жовтня 2011 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не зґявилася, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Виходячи з матеріалів справи порушення п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 –ІV від 22.05.2003 р. з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023614 від 13 жовтня 2011 р., актом перевірки від 13 жовтня 2011 р.
Правопорушення вчинено у листопаді 2010 року, про що 13 жовтня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП –закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чижиченко Д.В.
The court decision No. 19388949, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3656/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: