Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів та коштів на утримання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 263 гривні щомісяця до досягнення нею повноліття, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 331,50 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття та 633 гривні щомісяця на своє утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не працює, доглядає за малолітньою дочкою, тому самостійного доходу не має, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей не бажає. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у сумі 263 гривні щомісяця до нею повноліття, аліменти на утримання сина у розмірі 331,50 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття та кошти на її утримання у розмірі 633 гривні щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом встановлено, що сторони з 01.03.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - ОСОБА_2. Діти знаходиться на утриманні матері, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надавати не бажає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, який забезпечувати дитині повинні обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні матері - позивачки по справі, матеріальне становище платника аліментів, з якого стягнень по іншим виконавчим документам не проводиться, та він є працездатним, але постійного місця роботи не має, заробіток його мінливий та нерегулярний, матеріальне становище позивачки, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3у розмірі 263 гривні щомісяця досягнення нею повноліття, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 331,50 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття та коштів на утримання позивачки ОСОБА_1 у розмірі 633 гривні щомісяця до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у твердій грошовій сумі у розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні, щомісяця, починаючи з 20.03.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 331 (триста тридцять одна) гривня 50 копійок, щомісяця, починаючи з 20.03.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 633 (шістсот тридцять три) гривні, щомісяця, починаючи з 20.03.2008 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 26.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2держмито в доход держави в розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень на користь державного бюджету Хортицького району (ЄДРПОУ 34676906, рахунок 31211259700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу 22050000).
Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду по позові чи платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 1938111, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-838/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: