Справа
№ 3-4523/08
13 травня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лабінська Краснодарського краю, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ УРП „Авто-Альянс”, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2007 року ОСОБА_1. порушила порядок ведення податкового обліку встановлений законом: завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2007 року у сумі 36294 грн., у зв'язку з тим, що підприємством у попередньому податковому періоді (жовтень 2007 року) визначено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 11995 грн, чим порушено п.п. 7.7.1 та 7.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997року № 168/97 ВР.
Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН №550945 від 03.04.2008 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ УРП „Авто-Альянс” № 22/23-552/31914769 від 13.02.2008 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 27, 163-1 ч.1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Гнатик
The court decision No. 1937981, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-4523/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: