Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-482/11
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 серпня 2011 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до бригади енергонагляду електромонтера ШРЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії працівників ОСОБА_6, -
ВСТАНОВИЛА:
21 липня 201 року позивач звернувся до Кіровського міського суду з зазначеною позовною заявою. В позовні й заяві позивач просить дати правову оцінку діям працівників ОСОБА_6 РЕМ.
Ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 22 липня 2011 року зазначена позовна заява залишена без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
В позовні заяві не зазначено місце проживання (перебування) відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також позовна заява не містить зміст позовних вимог. В позовній заяві не зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Також позовна заява не підписана позивачем, не зазначена дата її подання. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31218259700057; отримувач: міський бюджет м.Кіровське Донецької області; ЄДРПОУ 34686626; МФО 834016; Банк ГУ ДКУ в Донецькій області; код бюджетної класифікації –22050001.Крім того, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Для виправлення недоліків позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію зазначеної ухвали позивач отримав 03 серпня 2011 року (відповідно до дати на повідомленні про вручення поштового відправлення).
Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, в термін, що був наданий судом.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до бригади енергонагляду електромонтера ШРЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дії працівників ОСОБА_6 повернути позивачу.
Ухвалу суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І.Карабан
The court decision No. 19376829, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-482/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: