Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело 1-112/11 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2011 года Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Карабан И.И.
при секретаре Ефременко Е.Н.
с участием прокурора Пономарева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по трудовому соглашению в ОСББ «Панфиловцев 36», не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрёл, хранил психотропные вещества без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
23 мая 2011 года примерно в 18 час. 45 мин. ОСОБА_1 находясь возле дома 10 по ул. Театральной в г.Кировское Донецкой области, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 2,4 г. с количеством особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество 0,33 г., которое находилось в медицинском пластмассовом шприце, проградуированном на 5 мл, лежавшем на земле в траве напротив первого подъезда дома 10 по ул. Театральной в г.Кировское Донецкой области. Указанный шприц положил в левый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, и умышленно, незаконно хранил при себе особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой не менее 2,4 г. с содержанием сухого вещества 0,33 г., с целью личного употребления, без цели сбыта до 19 часов 15 минут этого же дня –времени изъятия психотропного вещества работниками милиции.
Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 23 мая 2011 года примерно в 18 час.45 мин. проходил мимо дома № 10 по ул.Театральной в г.Кировское. Возле первого подъезда этого дома, в траве увидел медицинский шприц, в котором находилась жидкость красного цвета, примерно до отметки 2,5. Он попробовал эту жидкость и понял, что это психотропное вещество. Поскольку он периодически употреблял психотропные вещества, то решил шприц взять себе и дома употребить его. Положил его в карман джинсов и пошел домой. Возле магазина «Снежок»его задержали работники милиции, препроводили в горотдел, где, в присутствии понятых, изъяли психотропное вещество.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что преступные действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно приобрел, хранил психотропные вещества без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие личность, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При избрании наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.48), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, а также на диспансерном учете не состоит (л.д.49,50), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.51, 88), работает по трудовому соглашению в ОСББ «Панфиловцев 36»(л.д.87).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде штрафа.
В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные расходы по оплате экспертизы по данному делу ( л.д. 30, 31) в сумме 337 грн. 68 коп.
С вещественными доказательствами по делу, находящимся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО (л.д. 33, 34) распорядиться следующим образом: шприц, градуированный на 5 мл, с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 0,35 г. –уничтожить.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - залог, после чего его возвратить залогодателю. (л.д.36,37)
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1360 (тысячи триста шестидесяти) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог.
Залог в сумме 850 гривен, внесенный на депозитный счет Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции 13629.805.4 от 25 июня 2011 года, возвратить ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914; код экспертной работы 01.89.11 ) 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО: шприц, градуированный на 5 мл, с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 0,35 г. –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.И.Карабан
The court decision No. 19376743, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-112/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: