Decision № 1937072, 02.06.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
02.06.2008
Case No.
2-1312/2008
Document №
1937072
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1312/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за договором добровільного страхування кредитних ризиків -

встановив:

06 травня 2008 року представник ВАТ „Страхове товариство „Іллічівське” Кирильченко Д.С. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за договорами добровільного страхування кредитних ризиків.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Кирильченко Д.С. пояснив, що між МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” (Страховиком) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство), скорочена назва - Промінвестбанк (Страхувальником), було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб № МР-К-007 (12/013) від 25.02.2005 року та Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб - робітників ВАТ „ММК ім.. Ілліча” з використанням внутрішніх пластикових карток Промінвестбанку № МР-К-057(13/340) від 25.05.2005 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України „Про страхування” страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Промінвестбанк листами № 05/2828 від 22.11.2005 року та № 05/2762 від 16.11.2005 року повідомив МФ ВАТ „СТ ”Іллічівське” про те, що Позичальник - ОСОБА_1, не виконав свої обов'язки за кредитним договором № 5349 від 15.04.2005 року, не сплативши Промінвестбанку 468,60 грн. основного боргу, та 17,64 грн відсотків , та за кредитним договором № 6319 від 20.05.2005 року, не сплативши Промінвестбанку 1636, 35 грн основного боргу, та 20,17 грн ( разом 2142,76 грн).

Зазначена подія визнана МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” страховим випадком, що підтверджується Страховими актами № 12/4 від 16.11.2005 року, та № 13 від 22.11.2005 року.

Страховиком, на підставі зазначених страхових актів, згідно ст.ст.8, 25 Закону України „Про страхування”, здійснено виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника - його Філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області” в сумі 2142,76 грн, що підтверджується Платіжними дорученнями № 144228 від 22.11.2005р.,№ 144209 від 16.11.2005 року та № 144210 від 16.11.2005р.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, між МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” та філією ”Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області” укладено договори відступлення права вимоги № 48 від 16.11.2005 року, та № 6/170/50 від 23.11.2005 року, за яким до МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” перейшло від Філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області” право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 5349 від 15.04.2005р.,та № 6319 від 20.05.2005р., в сумі сплаченого страхового відшкодування - 2142,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача грошову суму за Кредитними договорами № 5349 від 15.04.2005р.,та № 6319 від 20.05.2005р., в сумі сплаченого страхового відшкодування - 2142,76 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” (Страховиком) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство), скорочена назва - Промінвестбанк (Страхувальником), було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб № МР-К-007 (12/013) від 25.02.2005 року та Генеральний договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб - робітників ВАТ „ММК ім.. Ілліча” з використанням внутрішніх пластикових карток Промінвестбанку № МР-К-057(13/340) від 25.05.2005 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України „Про страхування” страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Промінвестбанк листами № 05/2828 від 22.11.2005 року та № 05/2762 від 16.11.2005 року повідомив МФ ВАТ „СТ ”Іллічівське” про те, що Позичальник - ОСОБА_1, не виконав свої обов'язки за кредитним договором № 5349 від 15.04.2005 року, не сплативши Промінвестбанку 468,60 грн. основного боргу, та 17,64 грн відсотків , та за кредитним договором № 6319 від 20.05.2005 року, не сплативши Промінвестбанку 1636, 35 грн основного боргу, та 20,17 грн ( разом 2142,76 грн).

Зазначена подія визнана МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” страховим випадком, що підтверджується Страховими актами № 12/4 від 16.11.2005 року, та № 13 від 22.11.2005 року.

Страховиком, на підставі зазначених страхових актів, згідно ст.ст.8, 25 Закону України „Про страхування”, здійснено виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника - його Філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області” в сумі 2142,76 грн, що підтверджується Платіжними дорученнями № 144228 від 22.11.2005р.,№ 144209 від 16.11.2005 року та № 144210 від 16.11.2005р.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, між МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” та філією ”Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області” укладено договори відступлення права вимоги № 48 від 16.11.2005 року, та № 6/170/50 від 23.11.2005 року, за яким до МФ ВАТ „СТ „Іллічівське” перейшло від Філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області” право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитними договорами № 5349 від 15.04.2005р.,та № 6319 від 20.05.2005р., в сумі сплаченого страхового відшкодування - 2142,76 грн.

 Також згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 610,990,993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 60,88, 209,224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство„Іллічівське” до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за договором добровільного страхування кредитних ризиків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь МФ ВАТ „Іллічівське”,що знаходиться за адресою 87504, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54; п/р 26504301534681 в філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь”, МФО 334442, ЄДРПОУ 33290655; - 2 142, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь МФ ВАТ „Іллічівське”,що знаходиться за адресою 87504, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54; п/р 26504301534681 в філії „Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь”, МФО 334442, ЄДРПОУ 33290655; - судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., що були сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1937072 ?

Документ № 1937072 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1937072 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1937072 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1937072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1937072, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 1937072, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1937072 refers to case No. 2-1312/2008

This decision relates to case No. 2-1312/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1936875
Next document : 1938017