Court ruling № 19370101, 29.11.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.11.2011
Case No.
2-2030/11
Document №
19370101
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2030/11

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Супрун Г. Б.

при секретарі Костюк А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м.Києві, про поділ спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом , в якому зазначили, що після смерті їх батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а також просили виселити відповідачку (дружину батька, яка також є спадкоємцем ) з квартири АДРЕСА_1, зобов»язати ВГІРФО Печерського РУ ГУ зняти її з реєстраційного обліку..

Представник відповідача заперечував проти вимог.

В подальшому сторони уклали мирову угоду, просили її визнати, про що особисто підтвердили свої наміри в судовому засіданні.

Представники сторін підтримали волевиявлення сторін, та просили в зв»язку з укладанням мирової угоди закрити провадження по справі.

Вислухавши сторони, їх представників, враховуючи положення ст. 183, 364, 1278 ЦК України, а також надані суду документи, підтверджуючі право власності на зазначене майно, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про народження дітей, рішення Печерського райсуду м.Києва від 30.10.2008р., суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, і не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву сторін щодо укладання мирової угоди. Визнати надану мирову угоду, згідно умов якої:

1.Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки визнання Мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

2.Сторони підтверджують, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та підтверджують те, що спадкове майно склали наступні об'єкти:

2.1.1/2 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (інша 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 згідно рішення Печерського районного суду м.Києва від ЗО жовтня 2008 року, справа № 2-1934/2008).

2.2.Автомобіль марки "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

2.3.Частка у статутному капіталі ТОВ "Дніпро-К", в розмірі 50 % .

3.Сторони домовились розподілити спадкове майно таким чином: 3.1.3 дати набуття законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди та закриттяпровадження у справі, автомобіль марки "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_3 і він є єдиним власникомзазначеного майна. 3.2.ОСОБА_4 зобов'язується передати автомобіль марки, "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та всі документи на даний автомобіль ОСОБА_3 на протязі місяця з моменту набрання законної сили даної ухвали суду . Свідченням виконання пункту 3.2. цієї мирової угоди має стати підписання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Акту прийому-передачі автомобіля марки "Вольво".

3.3.ОСОБА_4 підтверджує, що автомобіль марки "Вольво", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є в наявності, знаходиться за адресою АДРЕСА_2. 3.4.ОСОБА_4 відмовляється від належній їй 1/6 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що була успадкована нею після смерті ОСОБА_5, на користь інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

3.5.З дати набуття законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі:

1/4 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_3

1/4 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_3.

3.6. ОСОБА_4 зобов'язується протягом місяця з моменту набрання законної сили ухвалою суду передати ОСОБА_3 та законному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, а також ключі від квартири; виселитися та звільнити кваритру АДРЕСА_1. Підтвердженням виконання зобов'язань за цим пунктом буде Акт, складений і підписаний Сторонами та їх законними представниками.

3.7.ОСОБА_4 зобов'язується протягом одного календарного місяця, з дати винесення судом цієї ухвали , знятися із реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1

3.8. ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючий за згодою ОСОБА_1, відступають свої частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Дніпро-К» код ЄДРПУ 23384090, місцезнаходження якого: 01103. Печерський район, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-а, на користь ОСОБА_4. Право на успадкування вказаного майна сторонами підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.02.2011 року (спадкова справа №4\08) зареєстрованими в реєстрі за №9-693 та №9-695.

Протягом місяця з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючий за згодою ОСОБА_1, нотаріальними заявами підтверджують відступлення своїх часток у вказаному майні на користь ОСОБА_4 та передають останній ці нотаріальні заяви. Витрати щодо нотаріального посвідчення заяв про відступлення часток в ТОВ «Дніпро-К» ОСОБА_3, ОСОБА_2 несе Відповідачка.

3.9.Свідченням виконання пункту 3.8. цієї мирової угоди має стати підписання між ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючий за згодою ОСОБА_1.таОСОБА_4 Акту прийому-передачі нотаріальних зая, передбачених п.3.8.

3.10.ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючий за згодою ОСОБА_1, беруть на себе забов'язання, у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди про розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_5, відмовитись від будь- яких позовних вимог до ТОВ Науково-виробниче підприємство «Дніпро-К», пов'язаних з майновими претензіями до вказаного підприємства.

3.11.ОСОБА_4 підтверджує, що заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 відсутня та зобов'язується протягом місяця з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди передати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, довідку (заяву) з обслуговуючої організації на підтвердження відсутності даної заборгованості.

3.12.Свідченням виконання пункту 3.11. цієї мирової угоди має стати підписання між ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючий за згодою ОСОБА_1, та ОСОБА_4 Акту прийому-передачі довідки (заяви) з обслуговуючої організації на підтвердження відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1.

3.13. ОСОБА_4 зобов'язується у разі наявності заборгованості за житлово- комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 оплатити дану заборгованість. 4. Дія цієї угоди припиняється після повного та остаточного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею. 5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає визнанню судом. Мирова угода набирає чинності з моменту вступу у законну силу ухвали Печерського районного суду міста Києва про її визнання та закриття провадження у справі № 2-2030/11 .

7.Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. 8.Сторони домовились, що витрати, понесені ними у зв'язку із розглядом Печерським районним судом міста Києва справи № 2-2030/11, в тому числі і витрати, понесені на оплату праці фахівців у галузі права, залишаються витратами тієї Сторони, яка їх понесла.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя:Г. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 19370101 ?

Документ № 19370101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19370101 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19370101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19370101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19370101, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 19370101, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 19370101 refers to case No. 2-2030/11

This decision relates to case No. 2-2030/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19370085
Next document : 19402470