Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-457/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого керівником КП Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство,
за ч. 1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Із змісту протоколу серія КР № 088508 від 08.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці КП Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по економічному податку було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних документів по нарахуванню належного до сплати екологічного податку в сумі 269,49 грн. (термін сплати 20.05.2011 р., а фактично сплачено 19.08.2011 р.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував обставини викладені в протоколі, надавши письмові пояснення в яких зазначено, що КП Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство своєчасно сплатило екологічний податок за І квартал 2011 р. 20.05.2011 р. в сумі 269,49 грн., що підтверджується засвідченою копією платіжного доручення № 5 від 20.05.2011 р., а 19.08.2011 р. підприємством сплачено екологічний податок за ІІ квартал 2011 р., тому ОСОБА_2 просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи:
-протокол серія КР № 088508 від 08.09.2011 р.;
-акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по екологічному податку № 913/15-22673001 від 08.09.2011
-письмові пояснення ОСОБА_2;
-копія податкових декларацій КП Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство екологічного податку за І квартал від 29.04.2011 р. та за ІІ квартал від 03.08.2011 р.;
-копії платіжних доручень № 5 від 20.05.2011 р. та № 193 від 19.08.2011 р.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не міститься складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, оскільки екологічний податок за І квартал 2011 р. в сумі 269,49 грн. КП Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство своєчасно сплатило 20.05.2011 р. що свідчить про відсутність у ОСОБА_2 вини, як складової частини складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 2013/3-457/11 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1632 КУпАП провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
The court decision No. 19367705, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2013/3-457/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: