Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2013/1-149/2011
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого голови суду, судді Бойка Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
за участю прокурора - Медяник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він в 2007 році, точна дата слідством не встановлена, в денний час доби, під час перебирання речей покійного батька, який був мисливцем, шляхом знахідки, незаконно придбав 32 шт., дрібнокаліберних патронів калібру 5,6 мм .Маючи злочинний намір на незаконне зберігання боєприпасів, ОСОБА_1, незаконно придбані патрони переніс в домоволодіння гр.. ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 де він проживав на той час, і без відома ОСОБА_2, поклав серед предметів одягу в неробочому холодильнику у приміщенні кухні вказаного домоволодіння і незаконно, без передбаченого на те законодавством дозволу зберігав до 01.10.2011 року.
01.10.2011 року близько 10.30 год., під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, в приміщенні його кухні, в не робочому холодильнику між предметами одягу працівниками міліції було виявлено та вилучено 32 шт., дрібнокаліберних патронів калібру 5.6 мм., які ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав у домоволодінні ОСОБА_2, без передбаченого на те законодавством дозволу, та відома самого ОСОБА_2
Згідно висновку судово- балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 273 від 13.10.2011 року 32 шт., патронів 22 LR калібру 5.6 мм., являються бойовими припасами гвинтівочними, спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виробництва, призначеними для стрільби з нарізаної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. В ході експериментального відстрілу встановлено, що 23 патрони придатні для здійснення пострілу, а 9 патронів для здійснення пострілу непридатні, через втрату капсульним складом патронів своїх властивостей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю щиро розкаявшись в скоєному, та пояснив, що в 2007 році, під час перебирання речей покійного батька, який був мисливцем, шляхом знахідки, незаконно придбав 32 шт., дрібнокаліберних патронів калібру 5,6. Після чого переніс вказані патрони в домоволодіння гр.. ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 де він проживав на той час, і без відома ОСОБА_2, поклав їх серед предметів одягу в неробочому холодильнику у приміщенні кухні вказаного домоволодіння де зберігав їх до 01.10.2011 року, коли під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, працівниками міліції в приміщенні кухні, в не робочому холодильнику між предметами одягу було виявлено та вилучено 32 шт., дрібнокаліберних патронів калібру 5,6 мм., які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст.. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1
Суд досліджує:
- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1, ( а.с. 63).,
- вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1, про судимість ( а.с. 64).,
- довідку характеристику видану Леб»язькою сільською радою на ОСОБА_1, (а.с.66).,
-довідку лікаря нарколога психіатра на ОСОБА_1, (а.с.67).,
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ст.263 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання вивченням особистості ОСОБА_1, суд враховує, середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обставини, що пом”якшують вину скоєного злочину є щиросердечне розкаяння, обставини, що обтяжують вину скоєного злочину - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 п.4 КК України.
Долю речових доказів по справі після вступу вироку в законну силу вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
По справі є судові витрати повязані з проведенням судово- балістичної експертизи в сумі 1139,68 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік зобовязавши періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати за проведення судово балістичної експертизи в сумі 1139.68 грн. (одну тисячу сто тридцять дев»ять грн.. 68 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області р/р № 31253272210487 МФО 851011 з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи, код 10701.
Речові докази: які постановою були визнанні та приєднанні до кримінальної справи від 19.10.2011 року полімерний пакет з 32-ма патронами калібру 5,6 мм., які знаходять в камері зберігання Зачепилівського РВ ГУМВС України після набрання вироком законної сили- знищити.
Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий Г.В.Бойко
The court decision No. 19328749, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2013/1-149/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: