Sentence № 1936474, 15.03.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
15.03.2007
Case No.
1-537/2007
Document №
1936474
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-537/0717

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Киевский районный суд гор. Харькова в

составе: председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Смирновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца гор. Харькова, русского гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 по ч1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ: 16 января 2007 года около 20-50 час, ОСОБА_1. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта , для личного потребления, находясь возле АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 15 гривен незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис, которое с указанного момента времени незаконно хранил при себе в правом кармане брюк ( джине) для личного потребления.

Этого же дня , около 21-00 час. ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из правого кармана брюк (джине) бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключения химической экспертизы № 175 от 26.01.2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис в высушенном состоянии весом 5.8366 грамма. Также был произведен срез кармана (сосроченного отреза ткани белого цвета) с наслоением вещества, являющегося согласно заключения химической экспертизы № 176 от 26.01.2007 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис в высушенном состоянии , весом 0,2826 грамма, а всего особо опасного наркотического средства -каннабис, общим весом 6,1192 грамма, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил их не исследовать, а рассматривать в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.З ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

2

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризує гея положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины- освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз в сумме 188,30 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказание с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство ( каннабис). хранящееся в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188,30 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа / за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1936474 ?

Документ № 1936474 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1936474 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1936474 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1936474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1936474, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 1936474, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1936474 refers to case No. 1-537/2007

This decision relates to case No. 1-537/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1936015
Next document : 1936477