Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"28" листопада 2011 р. Справа № 20/173 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіМогила С.К.,
суддіБорденюк Є.М.,
суддіКондратової І.Д.,
розглянувши
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Зірниця"
нарішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р.
у справі№ 20/173 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"
до1. Закритого акціонерного товариства "Зірниця"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004"
простягнення заборгованості в сумі 30 861 435,52 грн. ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі –ГПК) України.
За приписами ч.4 ст.111 ГПК України (у редакції на дату подання касаційної скарги) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Відповідно до ст.46 ГПК України (у редакції на дату подання касаційної скарги) державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку, встановленого законодавством України.
На дату подання касаційної скарги порядок сплати та розмір державного мита був визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 (надалі –Декрет).
Підпунктом "г" п. 2 ст. 3 Декрету було визначено, що ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідну підпункту "а" п. 2 ст. 3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1109 від 21.07.2011р., відповідно до якого до державного бюджету перераховано державне мито у розмірі 6375,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Колегія суддів відзначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України. При повторному поданні касаційної скарги заявнику слід враховувати, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено нові розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду тощо.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Зірниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 20/173 та додані до неї документи повернути.
Повернути Закритому акціонерному товариству "Зірниця" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 5, код 01563068) державне мито в сумі 6375,00 грн., сплаченого за квитанцією № 1345.290.3 від 20.09.2011 р.
Головуючий суддя Могил С.К.
Суддя Борденюк Є.М.
СуддяКондратова І.Д.
The court decision No. 19363012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 20/173. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: