Дело №1-436/07/02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Моисеевой - Жуковской О.Б.
с участием прокурора Семенец Ю.В.
адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовно дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, не женатого, не судимого, не работающего, студент Национального аэрокосмического университета им. Н.Е.Чуковского «ХАИ», проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2 01.12.2006 г. в 20-30 часов, находясь в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта прибыл на ул. Инструментальную, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поимени ОСОБА_3 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое с указанного времени хранил при себе с целью сбыта. В тот же день в 22-30 часов ОСОБА_2, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4 часть вещества, являющегося согласно заключения судебно- химической экспертизы №2980 от 15.12.06 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом в сухом виде весом 0,9439 грамм.
После чего в этот же день 01.12.06 г. примерно в 22-35 часов ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра у последнего изъяли вещество являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2981 от 15.12.2006 г. особо опасным наркотическим средством-каннабисом весом 7,0621 грамма в сухом виде, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления изложенные выше, пояснив, что причину, побудившую употреблять наркотики объяснить не может, наркотической зависимостью не страдает. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, повторно.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
2
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением личности виновного установлено, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, страдает храническим аллергическим ренитом.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст.ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Україны.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить прежней, после чего отменить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав последнего в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспетиз в размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставьть прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Киевском РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий -
The court decision No. 1936013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-436/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: