Decision № 193480, 26.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.09.2006
Case No.
8/126/06     
Document №
193480
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" вересня 2006 р. Справа № 8/126/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.,

з участю представника позивача - Соболя В.П., дов. № 09 від 05.01.2006р., представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Трансавтосервіс”,

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1а,

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 983 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Трансавтосервіс” (далі - позивач) пред'явлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 983 грн. 72 коп., з яких 894 грн. 29 коп. - основний борг; 89 грн. 43 коп. - штраф у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором оренди автомобіля за НОМЕР_1, та коштів на погашення судових витрат.

Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлялися належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин спір розглядається без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою від 05.09.2006р. Голова господарського суду продовжив строк вирішення спору.

У судовому засіданні 26.09.2006р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

26.08.2004р. сторонами укладений договір оренди автомобіля ГАЗ -3110 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Договір), строк дії якого згідно з п. 7.4 встановлений сторонами до 26.08.2005р. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався передати відповідачеві вказаний автомобіль за актом, а відповідач - прийняти автомобіль, використовувати його для перевезення пасажирів та щомісяця сплачувати до каси позивача орендну плату з розрахунку 55 грн. за 26 робочих днів у місяці, тобто 1430 грн.

Згідно з п. 3.3.18 Договору повернення автомобілю орендодавцю має проводитися за актом.

Відповідач, прийнявши автомобіль за актом користувався ним до 01.03.2005р., проте зобов'язання щодо оплати та повернення автомобілю порушив, що підтверджено доповідною запискою начальника колони ОСОБА_2 та актом без номеру від 01.03.2005р. Станом на 27.07.2006р. борг відповідача з орендної плати складає 894 грн. 29 коп.

Згідно з п. 5.5 Договору відповідач зобов'язаний сплатити 10 % штрафу за дострокове розірвання договору, що складає 89 грн. 43 коп.

Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися особою у встановлені строки, належним чином, відповідно до вимог закону та умов договору.

Несплатою 894 грн. 29 коп. та залишенням автомобілю на території позивача без складання акту, відповідач порушив умови Договору і вимоги Закону.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3; свідоцтво НОМЕР_4.; рахунків в банках не має) на користь відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс” (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1а; ідентифікаційний код 03117866; рах. № 260068900 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182) кошти: в сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 29 коп. - основний борг; в сумі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 43 коп. -штраф; в сумі 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять грн.) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 193480 ?

Документ № 193480 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 193480 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 193480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 193480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 193480, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 193480, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 193480 refers to case No. 8/126/06     

This decision relates to case No. 8/126/06     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 193479
Next document : 193633