Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.11р.Справа № Б24/29/150/05 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1
від боржника - Магаленець В.В., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 16, к.362, 49128, ЄДРПОУ 19441540
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.08.05р. порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м.Дніпропетровськ.
Постановою господарського суду від 11.08.05р. товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - суб"єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (а/с 22, т.1).
Ухвалою від 06.02.06р. припинено процедуру ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м. Дніпропетровськ по спрощеній процедурі банкрутства та здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядника майном боржника, призначено ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Касянчука К.О. (а/с 45 т.1).
10.03.06р. в газеті "Голос України" № 44 (3794) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м.Дніпропетровськ (а/с 52 т.1).
Ухвалою від 23.01.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
26.02.08р. припинені повноваження арбітражного керуючого Касянчука К.О., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Осадчого О.С. ліцензія серія АВ № НОМЕР_2 (а/с 134 т. 2).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Магаленця Володимира Вікторовича, ліцензія серія АВ № НОМЕР_3.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.10.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
25.03.10р. в газеті "Голос України" № 53 (4803) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на суму 147 447,24грн.;
- ТОВ "Фірма по будівництву житла "ОКС" м. Дніпропетровськ на суму 156 874,20грн.
Згідно довідок Ленінського районного управління юстиції, м.Дніпропетровськ № 31794/8 від 07.10.05р., Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ № 15232 від 21.12.07р., Дніпропетровське ВРЕР № 1 ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 14/1РЕР-414 від 14.12.07р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 733-02-13 від 18.03.10р., Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії, м.Дніпропетровськ № Ц/3632-7 від 19.04.10р., Дніпропетровської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" № и0112/12/1 від 01.12.06р., ВАТ АБ "Укргазбанк", м.Дніпропетровськ, ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ № 1014 від 22.03.07р. щодо відсутності грошових коштів на рахунку, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.
Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.
Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.
Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
В судовому засіданні кредитор - ОСОБА_1 не заперечує щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 16, к.362, 49128, ЄДРПОУ 19441540.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на суму 147 447,24грн.;
- ТОВ "Фірма по будівництву житла "ОКС" м. Дніпропетровськ на суму 156 874,20грн.
Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/29/150-05 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Магаленця Володимира Вікторовича, ліцензія серія АВ № НОМЕР_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 19347932, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. б24/29/150/05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: