Decision № 19347927, 17.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 40/5005/13259/2011

За позовомПриватного підприємства фірми "МГТ", м.Павлоград

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення 473905 грн. 85 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 06.06.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2. дов. № б/н від 26.04.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі Відповідач) 473905 грн. 85 коп. та судові витрати.

Представник Позивача у судовому засіданні надавши на адресу суду письмові доповнення з заявками на перевезення грузу, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надавши у судовому засіданні відзив на позов, проти позовних вимог Позивача заперечує у зв»язку з ненаданням останнім на його адресу рахунків на оплату та за відсутності у актах виконаних робіт дат їх складання, вважає позовні вимоги не обґрунтованими та в задоволенні яких просить відмовити повністю, документи витребувані ухвалою господарського суду до суду не надав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»(згідно протоколу № 11 Чергових Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»від 19 квітня 2011 року, було внесено та затверджено зміни до Статуту ВАТ «Павлоградвугілля»шляхом викладення у новій редакції, у зв'язку з приведенням діяльність ВАТ «Павлоградвугілля»у відповідність до норм Закону України «Про акціонерне товариство»та змінено найменування відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Павлоградвугілля”.

21.10.2009р. між Позивачем (далі-Перевізник) та Відповідачем (далі-Замовник) було укладено договір про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу №09-14/2426-У (далі-Договір) відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених договором, перевізник бере на себе зобовязання по перевезенню вантажу (вивіз породи, перевезення ТМЦ) автомобільним транспортом (далі-перевезення вантажу) в ПСП ВАТ „Павлоградвугілля”, „Шахта Степная”, „Шахта Ювілейна”, „Шахта ім..Героїв Космосу”, „Шахта Благодатна”, „Шахта Павлоградська” до пункту призначення та передати вантаж уповноваженій особі на отримання вантажу (вантажоотримувачу) та/або на погоджений сторонами в заявці породний відвал ПСП, а також послуг за допомогою спеціальної автомобільної техніки (далі-спецтехніка).

Відповідно до п.4.4 Договору, Замовник оплачує Перевізнику вартість фактично наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника в наступному порядку: в продовж перших шести місяців з моменту вступу в силу даного Договору - протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі наданих послуг (п.4.4.1 договору); починаючи з сьомого місяця з моменту вступу в силу даного договору та до закінчення строку дії даного договору протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі наданих послуг (п.4.4.2 договору).

24.06.2010р. між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №4 до договору №09-14/2426-У від 21.10.2009р., згідно якої термін дії договору продовжено до 31.12.2010р.

Пунктом 5.3. Договору сторони також визначили, що прийомка наданих транспортних послуг згідно Договору підтверджується щомісячними актами приймання передачі наданих послуг, підписаними повноваженими представниками сторін. Форма акта прийому-передачі виконаних послуг обумовлена сторонами в додатку № 3 Договору.

Позивач свої зобовязання щодо перевезення вантажу виконав в повному обсязі, що підтверджується Актами виконаних робіт (а.с.15-23).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати послуг не виконав.

31.03.2011р. між Позивачем та Відповідачем було підписано Акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого станом на 31.03.2011р. заборгованість Відповідача становить 473905 грн. 85 коп. (а.с.24).

На момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем не сплачена та складає суму у розмірі 473905 грн. 85 коп., доказів з цього приводу сторонами до суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 473905 грн. 85 коп.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, р/р26006330279300 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Приватного підприємства фірми "МГТ", (51400, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, 45/3, р/р 260050100036189 ВАТ ВТБ Банк м.Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 20257864) суму 473905 грн. 85 коп. - боргу, 4 739 грн. 05 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СудяО.І. Красота

Рішення підписано

17.11.2011р.