УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.11р.Справа № 5005/2811/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські фінансові технології" м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровські фінансові технології" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Перемоги, 32 (ЄДРПОУ 35497525)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
08.06.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Глядченко Володимира Миколайовича.
Ухвалою від 06.09.11р. господарський суд відмовив Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у визнанні грошових вимог.
03.11.11р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, в якій ухвалу господарського суду від 06.09.11р. скасував. Визнав грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у сумі 1 100,50грн. та відніс до VI черги.
Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.
Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання призначити на 17.01.12 р. об 11:15.
Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, ТОВ "- Хімлеспром -", м. Дніпропетровськ, ліквідатора Глядченко В.М.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 19347456, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5005/2811/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: