за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення податкового боргу в сумі 239,01 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач
- Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція- звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі
239,01 грн.
В
судовому представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає
поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні
на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач-
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1- 01.06.2006 р. зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа рішенням Гощанської
райдержадміністрації, йому видане свідоцтво про державну реєстрацію та
присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 08.06.2006 р. взято на облік
платника податків до податкового органу - Гощанської МДПІ за НОМЕР_2
06.06.2006
р. відповідач подав до податкового органу заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у якій видом діяльності
зазначив «виготовлення та реалізація столірних виробів» (а.с. 6), йому видане
свідоцтво серії Г № НОМЕР_3 (копія корінця свідоцтва - а.с. 7).
Рішенням
Гощанської районної ради N241 від 16.12.2005р. визначено ставки єдиного податку
для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, визначено, що для
осіб, які провели реєстрацію і одразу перейшли на сплату єдиного податку протягом
перших 3-х місяців застосовуються 50 % базової ставки, протягом наступних 3-х
місяців - 75 % базової ставки. Розпорядженням районної ради від 16.12.2005р. N
241 ставка єдиного податку за виготовлення та реалізацію столярних виробів в
сільських населених пунктах становила 80 грн. 00 коп. в місяць.
Згідно
розрахунку податкового боргу для звернення на стягнення за відповідачем станом
на 18.03.2008 р. рахується податкова заборгованість в сумі 239,01 грн.
На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №
1/322 від 22.08.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/324 від 22.09.2006 р.,
які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не
виконані.
Позовні
вимоги також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (а.с. 3), довідкою про
взяття на облік платника податків № 423/10 від 19.03.2008 р. з додатком (а.с.
4-5), копія рішення Гощанської районної ради № 241 від 16.12.2005 р. з додатком
(а.с. 8-11), розрахунок податкового боргу станом на 18.03.2008 р. (а.с. 12),
копія корінця першої податкової вимоги № 1/322 від 22.08.2006 р. (а.с. 13),
копія корінця копія корінця другої податкової вимоги № 2/324 від 22.09.2006 р.
(а.с. 14), зворотній бік облікової картки платника податку (а.с. 15-17). Копії
документів завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 239,01 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1. Ідент.код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4вид.
11.05.2000р. Гощанським РВ МВСУ, дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1.) податковий
борг в сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 01
коп., який слід перерахувати в тому числі: - єдиний податок з підприємницької
діяльності в сумі 239 грн.01 коп. на рахунок 34217379700077, код платежу
16050200 УДКУ у Гощанському районі Одержувач: Курозванівська сільська рада ,
ЄДРПОУ 22588643, банк одержувача : ГУДКУ в Рівненсьтсій області. МФО 833017.
3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний
текст постанови складено та підписано суддею «26» травня 2008 року.
Суддя С.М. Шевчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1934733 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1934733 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1934733 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1934733 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1934733, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1934733, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.05.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1934733 refers to case No. 2-а-2152/2008
This decision relates to case No. 2-а-2152/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-2152/08 
