за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.-
В С Т А Н О В И В :
Заступник
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Прокурор
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в
повному обсязі.
Представник
позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в
даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.
Заслухавши
пояснення прокурора, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
29
серпня 2007 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Житомирській області було проведено перевірку, за результатами якої встановлено
що водій транспортного засобу, що належить відповідачеві, марки Фольгсваген,
номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_2ОСОБА_2надав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів,
передбачених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт",
чим порушив абз. 3 ч. 1 ст. 60 цього Закону, про що складено Акт № 029898 від
29.08.2007 р. (а.с. 6), на підставі якого
начальником управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області було
винесено постанову № 040412 від 26.09.2007 р. про застосування до відповідача
штрафної санкції в сумі 510,00 грн. (а.с. 4).
Постанова
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідачем в судовому порядку не
оскаржувалась, а відтак є чинною.
З
огляду на викладене, зважаючи, що на час звернення заступника прокурора м.
Рівне з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 1700,00
грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" підлягає до задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1інд. код НОМЕР_3) в дохід
держави фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31113106700002, МФО
833017, ЗКПО 22586331 в ВДКУ м. Рівне, отримувач ВДКУ у м. Рівне, код клас.доходів 21081100.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складено та підписано
суддею «26» травня 2008 року.
Суддя С.М. Шевчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1934728 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1934728 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1934728 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1934728 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1934728, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 1934728, Rivne District Administrative Court was adopted on 26.05.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1934728 refers to case No. 2-а-2188/2008
This decision relates to case No. 2-а-2188/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-2188/08 
