Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
23.11.2011Справа № 5002-32/4540-2011 За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15, ідентифікаційний код 00493706).
До відповідача Управління Держкомзему в місті Ялта (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Руданського, 7).
Про скасування права власності та спонукання до виконання певних дій
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 3663 від 31.12.2010р.
Від відповідача не зявився.
Суть справи:
Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Управління Держкомзему в місті Ялта, в якому просить скасувати право власності ОСОБА_2, яка є членом кооперативу «Житлово будівельний кооператив «ПОІЗ «Фороський бриз 2008», на земельну ділянку площею 0,0448 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; усунути перешкодиу здійсненні права постійного користування вказаною земельною ділянкою; зобовязати відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку державного акту на право власності на земельну ділянку, що зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011000700051.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, в день судового засідання надіслав письмові пояснення, в яких обґрунтовує свої заперечення на позовну заяву та просив провести судове засідання за відсутностю представника.
Окрім цього, суд , керуючись частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, дійшов висновку залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0448 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка являється предметом даного спору.
Беручи до уваги неявку відповідача, залучення третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 27, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
2.Розгляд справи відкласти на 05.12.2011р. на 11:30 годин.
3.Позивачу надати належним чином засвідчені копії рішень, на які він посилається в позовної заяві, а саме: рішення Фороської селищної ради № 03 від 16.10.2009р., рішення Фороської селищної ради № 06 від 21.03.2008р., рішення Фороської селищної ради № 07, 08 від 28.11.2003р.,рішення Фороської селищної ради № 24 від 30.10.2009р., рішення Фороської селищної ради № 04 від 16.10.2009р., надіслати належним чином засвідчені копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, надати докази надсилання до матеріалів справи, явка.
4.Відповідчу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
5.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору, явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін та третьої особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
05.12.2011 11:30
The court decision No. 19342103, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4540-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: