Court ruling № 19335635, 01.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 листопада 2011 року Справа № 10/5026/1226/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна Борейка В.А., представників кредиторів:

ПАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_2 - за довіреністю,

СТОВ "МТС "Поляна" ОСОБА_3 - за довіреністю;

боржника - ОСОБА_4 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Поляна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила"

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.

Згідно з ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника подав на затвердження судом реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів підлягає розгляду судом у попередньому засіданні суду.

У встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у подальшому тексті ухвали - "Закон" у відмінках) грошові вимоги до боржника заявили:

- ТОВ "Райз-цукор" - на суму 215124,10 грн.;

- ПАТ "Райз-Максимко" - на суму 5361190,82 грн.;

- СТОВ "Машинно-тракторна станція "Поляна" - на суму 424332,22 грн.

Згідно з поданим суду реєстром вимог визнані та включені до реєстру вимоги:

- ТОВ "Райз-цукор" - на суму 215124,10 грн. у четверту чергу задоволення вимог;

- ПАТ "Райз-Максимко" - на суму 5361190,82 грн. у четверту чергу задоволення вимог;

- СТОВ "Машинно-тракторна станція "Поляна" - на суму 424332,22 грн. у четверту чергу задоволення вимог.

Представник ініціюючого кредитора - СТОВ "МТС "Поляна" подав суду клопотання про призначення судом проведення аналізу фінансового стану боржника з метою виявлення ознак його неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Клопотання мотивовано тим, що власник боржника, який одночасно являється його кредитором, здійснює дії та вживає заходів, протилежних відновленню платоспроможності боржника, задоволенню вимог кредиторів.

Згідно з клопотанням заявник просить доручити проведення аналізу незалежному аудитору Бараненко Олені Олегівні, яка має відповідні повноваження та досвід.

Представник кредитора - СТОВ "МТС "Поляна" у засіданні суду клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, дав згоду на оплату кредитором проведення аналізу.

Представники сторін проти задоволення судом цього клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не суперечить чинному законодавству, направлене на здійснення професійного аналізу фінансово-господарського стану боржника на предмет виявлення ознак його неспроможності, та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Методичні рекомендації щодо здійснення такого аналізу затверджені наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14.

Згідно з п. 2 вступної частини вказаних рекомендацій об'єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ініціюючого кредитора задовольнити.

Призначити проведення аналізу фінансового стану боржника СТОВ "Людмила" згідно з методичними рекомендаціями, затвердженими наказом Мінекономіки України від 19.01.2006 р. № 14.

Проведення аналізу доручити незалежному аудитору Бараненко Олені Олегівні (сертифікат серії А № НОМЕР_1 від 30.11.2001 р., АДРЕСА_1).

Зобов'язати боржника - СТОВ "Людмила" надати незалежному аудитору Бараненко О.О. наступні документи фінансово-господарської діяльності товариства за 2008-2010 роки:

- баланс підприємства форма № 1, №1-м;

- звіт про фінансові результати форма № 2, №2-м;

- звіт про рух грошових коштів форма №3;

- звіт про власний капітал форма № 4;

- примітки до річної фінансової звітності форма № 5;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію форми № 11-03;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства форма № 1 - інновація;

-звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість форми № 1-Б;

- звіт з праці №1-ПВ;

- звіт про стан умов праці форма № 1-ПВ;

- звіт про використання робочого часу форма № 3-ПВ;

- звіт про виробництво промислової продукції № 1П-НПП;

- установчі документи підприємства;

- електронну базу ведення бухгалтерського обліку 1С - підприємство, та інші програми, що застосовувались для ведення бухгалтерського обліку.

Контроль за наданням аудитору, вказаних документів покласти на розпорядника майна боржника Борейка В.А.

СуддяШумко В.В.