Court ruling № 19334947, 18.11.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2011 р.Справа № 02-2/4/5022-553/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 045 від 15.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Укроптторг”, вул. Деповська, 19/2, м. Хмельницький до відповідача –Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 13 407 грн. 32 коп., з яких: 12 723 грн. 90 коп. основного боргу, 561 грн. 94 коп. пені, 108 грн. 76 коп. процентів річних та 12 грн. 72 коп. інфляційних втрат, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки ст. ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) встановлено, що розмір ставки судового збору, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, кошти на оплату судового збору за розгляд у господарському суді Тернопільської області сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31212206700002, одержувач –Державний бюджет м. Тернопіль 22030001, код ЄДРПОУ одержувача –23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код 03500022, Пункт...", в пункті - вказати номер пункту згідно із законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 21401 від 14.11.2011р. про оплату державного мита в сумі 188 грн. 20 коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31111095700002, одержувач – УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код одержувача - 23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області (який дійсний до 31.10.2011р.), тому господарський суд не може визнати його належним доказом сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) порядку та розмірі;

- крім цього, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 045 від 15.11.2011р. та доданих до неї документів, оскільки не додано опису вкладення до листа, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак фіскальні чеки № 1329 від 16.11.2011р. та № 5492 від 16.11.2011р. без опису вкладення не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Укроптторг”, вул. Деповська, 19/2, м. Хмельницький № 045 від 15.11.2011р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 21401 від 14.11.2011р. про сплату державного мита), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Укроптторг”, вул. Деповська, 19/2, м. Хмельницький, ідент. код 22767570 з Державного бюджету державне мито в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 21401 від 14.11.2011р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8826

Суддя                                                                                Н.М. Бурда