Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.11 Справа №5021/2315/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Козацька»
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 46940 грн. 00 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача Жаренко В.Ф.
Від відповідача не зявився
Секретар судового засідання: Р.Б. Малюк
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46940 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року, а також судові витрати по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі незявлення представників сторін.
В зв'язку з незявленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.11.2011 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2011 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.
2.Вдруге запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на вимоги позивача; копію відзиву з доданими до нього документами надіслати позивачу.
3.Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 19334873, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2315/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: