Справа № 3-1881/11
П О С Т А Н О В А
14.11.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 062980 від 21 вересня 2011 року, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську 21 вересня 2011 року було проведено перевірку ТОВ «Дека Сервіс»розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, буд. 19-«а», код ЄДРПОУ 33474621, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000), податку на прибуток іноземних юридичних осіб (код платежу 11020500), податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010101), донарахованих згідно акту планової виїзної перевірки № 1279/08-02/1-33474621 від 28 липня 2011 року (податковим повідомлення-рішення № 000118811 від 11 серпня 2011 року, № 0001248811 від 11 серпня 2011 року, № 0001228811 від 11 серпня 2011 року). А саме, при граничному терміні 21 серпня 2011 року, платежі здійсненні 29 серпня 2011 року, тобто із затримкою вісім календарних днів. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 1465/08-02/1-33474621 від 21 вересня 2011 року. При цьому було порушено вимоги п. 57.3., ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином виходячи зі змісту ст. 276 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього повинен розглядати суд за місцем вчинення правопорушення, тобто: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля, буд. 19-«а», на територію якого розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську відповідно вимогам чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя:І.А. Білик
The court decision No. 19307101, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1881/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: