Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2084/11
ряд. стат. звіту № 1
код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2011 м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, р/р 26005305397922 в Укрсоцбанк, МФО 325019, код код 13591391 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8008 (вісім тисяч вісім ) грн. 98 коп.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, р/р 26005305397922 в Укрсоцбанк, МФО 325019, код код 13591391 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8008 (вісім тисяч вісім ) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - 94 грн. 10 коп. судового збору в користь держави.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О.Бондаренко
The court decision No. 19289621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2084/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: