Court ruling № 19280767, 08.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р.Справа № 19/5005/14340/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Суб'єту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом доСуб'єту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про внесення змін до пункту 6 договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 р. укладеного між Криворізькою міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, зареєстрованого у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»02.03.2007р. за №040710800187, виклавши його в такій редакції:

«6. Річна орендна плата вноситься «Орендарем»виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого управлінням держказначейства у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 33215812700026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця», судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 22.11.11 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору та Позивачу:докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати поштове повідомлення або телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя І.В. Петренко