Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.11р.Справа № 13/5005/6784/2011 За позовомПрокурора Солонянського району Дніпропетровської області,смт. Солоне Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області, відповідач -2 - приватний підприємець ОСОБА_2 с. Червоний Промінь Солонянського району Дніпропетровської області
про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення 20 921,74 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 р. у справі №13/5005/6784/2011 позов Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення 20 921,74 грн. задоволено частково, вирішено в частині вимог щодо зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, 52412, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Березнуватівка) привести земельну ділянку площею 21,5 га вартістю 245203,02 грн., яка розташована за межами села Березнуватіака, Березнуватівської сільської ради у в придатний для використання стан - відмовити.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011р. у справі №13/5005/6784/2011 в резолютивній частині рішення допущено описку в абзаці 4 а саме: не вказано реквізитів на користь кого необхідно стягнути оплату державного мита та інформаційно - технічного забезпечення.
В звязку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 р. у справі №13/5005/6784/2011, а саме: викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) 294, 22 грн. витрат на оплату державного мита та 236, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці 4 в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10. 2011 р. у справі №13/5005/6784/2011 та викласти його в наступній редакції:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) 294, 22 грн. витрат на оплату державного мита та 236, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дана ухвала є додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області від 03.10.2011 р. у справі №13/5005/6784/2011, та підлягає направленню сторонам у справі.
СуддяЮ.Ю. Первушин
The court decision No. 19280643, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/5005/6784/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: