Court ruling № 19280498, 07.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

07.11.11р.Справа № 9/5005/14862/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського комунального підприємства "Першотравневий ринок", м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державне комунальне підприємство "Управління капітального будівництва", м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за №9/5005/14862/2011 за позовом ТОВ "Конті-Агро" до Нікопольського комунального підприємства "Першотравневий ринок" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі №9/5005/14862/2011 вжито заходів до забезпечення даного позову шляхом накладення заборони Нікопольському комунальному підприємству "Першотравневий ринок" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 146, код ЄДРПОУ 32083114) та іншим особам вчиняти дії, пов’язані з розпорядженням (відчуженням) предметом спору, а саме об’єктами, розташованими за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 146:

- огорожа (секція металева сітка 136 шт., бетонні плити 13 шт., ворота металеві, калитки);

- будівля туалету –119,8 м кв.;

- овочесховище (підвал) –160,5 м кв.;

- камера схову –198,1 м кв.;

- м'ясорубочна (павільйон) –48,2 м кв.;

- лабораторія –24 м кв.;

- асфальтові площадки –12142,2 м кв.;

- прилавки бетонні –81,3 м кв.

07.11.2011р. голова Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказує, що ТОВ "Конті-Агро" навмисно, вводячи суд в оману, не вказав, що причина відсутності державної реєстрації за позивачем зазначеного майна полягає в тому, що це майно завжди було зареєстровано, як комунальна власність, хоча всі ці роки його незаконно використовувала приватна структура. Так, депутатами Нікопольської міської ради п’ятого скликання було прийнято рішення №15-33/У від 28.11.2008р. "Про припинення оренди НКП "Першотравневий ринок" та ТОВ "Конті-Агро", яким заборонялося НКП "Першотравневий ринок" продовжувати договірні відносини з ТОВ "Конті-Агро" - метою цього рішення було збільшення надходжень фінансових ресурсів до дохідної частини бюджету міста, але і після цього НКП "Першотравневий ринок" не був в змозі виконувати свої статутні цілі та поповнювати бюджет міста, бо весь час майно залишалося і залишається в незаконному володінні Позивача. Вважає, що при винесенні ухвали суду про забезпечення позову, у зв’язку із ненаданням позивачем відповідних документів, що є в його розпорядженні, помилково дійшов висновку, що Відповідачем та Третьою особою здійснюються дії, що перешкоджають позивачу реалізувати своє право власності та розпоряджатися придбаним майном, оскільки право власності у Позивача на предмет спору взагалі відсутнє. Вказує, що станом на 04.11.2011р. право власності на предмет спору зареєстроване за НКП "Першотравневий ринок", про що також відомо Позивачу.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, із яких вбачається, що:

- на даній стадії судового процесу не підлягають остаточній оцінці подані сторонами докази щодо предмету спору до часу їх всебічної та об’єктивної перевірки в судовому засіданні за участю усіх учасників судового процесу,

- водночас надані Нікопольською міською радою Дніпропетровської області до заяви про скасування забезпечення позову документи свідчать про відсутність підстав для подальшого застосування зазначених заходів забезпечення позову, які можуть суттєво обмежити в майбутньому права особи –власника, за яким на теперішній час проведено реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, щодо користування та розпорядження своїм майном,

суд вважає за необхідне задовольнити заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та повністю скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі №9/5005/14862/2011.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи із забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011р. у справі № 9/5005/14862/2011, про заборону Нікопольському комунальному підприємству "Першотравневий ринок" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 146, код ЄДРПОУ 32083114) та іншим особам вчиняти дії, пов’язані з розпорядженням (відчуженням) предметом спору, а саме об’єктами, розташованими за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 146: огорожа (секція металева сітка 136 шт., бетонні плити 13 шт., ворота металеві, калитки); будівля туалету –119,8 м кв.; овочесховище (підвал) –160,5 м кв.; камера схову –198,1 м кв.; м'ясорубочна (павільйон) –48,2 м кв.; лабораторія –24 м кв.; асфальтові площадки –12142,2 м кв.; прилавки бетонні –81,3 м кв.

Надіслати копію ухвали Комунальному підприємству "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Виконавчому комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 07.11.2011р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 07.11.2011р. до 07.11.2012р.

СуддяІ.М. Подобєд