Sentence № 19257546, 07.11.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №1-865/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарях Дилієвській І.М., Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою АДРЕСА_1, судимого:

1) вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу;

2)вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі , а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України , яким призначено покарання у вигляді 850 грн. штрафу , який на той час був не сплачений постановлено виконувати самостійно. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний злочин щодо незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 21 лютого 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Оболоня у м.Тернополі та зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин наркотичний засіб, під час телефонної розмови з ОСОБА_3 (анкетні дані змінені у зв'язку із застосуванням що до останнього заходів безпеки) вирішив збути останньому наркотичний засіб.

З цією метою, ОСОБА_2 21 лютого 2011 року близько 16 год. під час зустрічі з ОСОБА_3 на вул. Оболоня в м. Тернополі , в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц, частково - до поділки 1,5 мл. наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0695 грама.

Крім цього, 5 липня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_1 та зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин наркотичний засіб, під час розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінені у зв'язку з застосуванням щодо останнього заходів безпеки) вирішив збути останньому наркотичний засіб.

З цією метою, ОСОБА_2 5 липня 2011 року о 19 год. під час зустрічі з ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, частково - до поділки 1 мл. наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1093 грама.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 лютого 2011 року на вул. Оболоня у м.Тернополі, близько 16 год. продав своєму знайомому, який представився ОСОБА_3 наркотичний засіб , а саме опій ацетильований, який був поміщений в медичний шприц ємністю 5 мл. за 170 грн.

Також він визнає, що 5 липня 2011 року , орієнтовно о 19 год. продав своєму знайомому на імя ОСОБА_5 наркотичний засіб, а саме концентрат з макової соломки, який містився у медичному шприці, за 70 грн.

У скоєному щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому подібних злочинів не вчиняти, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, про що не заперечували й інші учасники судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 -67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що він раніше неодноразово судимий та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, врахувавши дані про його особу, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, обставин, які помякшують покарання, а саме того, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у розмірі наближеному до мінімального.

Як вбачається з матеріалів справи , покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 відбуто, оскільки штраф останнім 28 січня 2011 року сплачений (а.с.230).

Крім того, ОСОБА_2 вчинив два епізоди злочинних діянь, одне з яких до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року, а інше після.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами покарання” від 24 жовтня 2003 року, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 8 липня 2011 року (а.с. 201-206).

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз, які суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази, а саме наркотичні речовини, які зберігаються в камері речових доказів, конверт, в якому міститься відеокасета залишити при матеріалах справи, а грошові кошти, передані на зберігання в УМВС України в Тернопільській області залишити у володінні УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (епізод від 21 лютого 2011 року) і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності (за новим вироком) та за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року, який виконується окремо.

За ч. 2 ст. 307 КК України (епізод від 5 липня 2011 року) призначити покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків до покарання , призначеного за новим вироком (епізод від 5 липня 2011 року) у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськарйонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року у виді 2 місяців позбавлення волі (з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі відповідно до ст. 72 КК України) і остаточно за сукупністю вироків визначити 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна , яке є у його власності.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком (по епізоду від 21 лютого 2011 року) у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності частково приєднати невідбуту частину покарання , призначеного за сукупністю вироків у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності і остаточно визначити до відбування ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 8 липня 2011 року (а.с. 201-206)

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз які суд, вважає слід стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, а саме:

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи: 562 гривень 56 коп. отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: в ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 : р/р 31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу: “За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-364/11 від 09.03.2011 р.” (а.с.116-120);

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи: 562 гривень 56 коп. отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: в ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 : р/р 31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу: “За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1152/11 від 17.08.2011 р.” (а.с.187-190).

Речові докази по справі, а саме:

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною темно- коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-364/11 від 09.03.2011 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0397 грама передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- саморобний конверт в якому знаходиться відеокасета із записом проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінальної справи;

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений рідиною світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-1152/11 від 17.08.2011 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентратом з макової соломи(екстракційним опієм), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0667 грама передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- грошові кошти в сумі 36 (тридцять шість) гривень які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області залишити у володінні УМВС України в Тернопільській області;

після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області; засудженим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддяП. П. Гуменний